ΦΑΚΟΣ: ΑΘΩΟΣ Ο ΣΙΣΕ, ΓΙΑΤΙ ΑΘΩΩΣΑ ΤΟΝ ΜΙΡΑΛΑΣ

Ο Ανδρέας Φάκος , το έγγραφο που κατέθεσε στην ΕΠΟ και αφορά στο σκεπτικό για την υπόθεση του Σισέ αναφέρει πως ο Γάλλος άσος δεν εκλήθη σε απολογία, καθώς τα όσα είπε δεν έθιγαν κανένα και πως επρόκειτο για δηλώσεις που αφορούσαν στον ίδιο και στην προσωπική κατάστασή του, η λεχθείσα κρίσιμη φράση - βωμολοχία αναφερόμενη σε α' ενικό πρόσωπο (δηλαδή στον ίδιο του τον εαυτό αποκλειστικώς) υποδηλώνει περιγραφή της δικής του υποκειμενικής, ψυχικής και συναισθηματικής κατάστασης», αναφέρεται χαρακτηριστικά).

Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Ανδρέας Φάκος στον Sentra 103,3:

Για τον Σισέ: «Πήρα τις δηλώσεις κι έκρινα πως όπως τις είχε εκφέρει κι είχαν διατυπωθεί οι δηλώσεις του Σισέ στον αθλητικό Τύπο της 3ης Φεβρουαρίου, δεν στοιχειοθετούσαν αδίκημα για ν' ασκήσουμε εμείς αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη. Έγραψα και το σκεπτικό, το οποίο έγγραφο το απέστειλα στην ΕΠΟ. Εκεί περιγράφω το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο δεν άσκησα πειθαρχική δίωξη. Ο Σισέ δεν κλήθηκε καν σε απολογία».

Για την υπόθεση Μιραλάς και την έφεση που άσκησε ο ίδιος: «Καταρχήν ήρθε στην ΕΠΟ η απόφαση τις πρώτες απογευματινές ώρες της Παρασκευής. Στη συνέχεια έφεραν αίτηση από την ενδιαφερόμενη ΠΑΕ, του Ολυμπιακού για ν' ασκήσω έφεση εγώ σαν ποδοσφαιρικός εισαγγελέας, ως είχα δικαίωμα μετά τα άρθρα 30 και 31 του πειθαρχικού κώδικα.

Είχαν παραλλήλως κι εκείνοι, ο Ολυμπιακός κατεθέσει έφεση, η οποία όμως ήταν απαράδεκτη διότι δεν είχαν δικαίωμα να καταθέσουν, διότι ο νόμος λέει ότι πρέπει η τιμωρία να είναι πάνω από δύο αγωνιστικές μέρες για να έχουν δικαίωμα εφέσεως. Κι έτσι έκρινε κι η επιτροπή εφέσεων, όπως πληροφορήθηκα, διότι δεν έχω πάρει ακόμη το σκεπτικό της απόφασης.

Εγώ με βάση την αίτηση που έφερε ο Ολυμπιακός έπρεπε ή να πω ότι την απορρίπτω και να πω και για ποιον λόγο την απορρίπτω ή την κάνω δεκτή και να πω επίσης για ποιο λόγο την κάνω δεκτή. Έκανα την έφεση διότι ο διαιτητής με βάση το φύλλο αγώνα, το οποίο έλαβε υπόψη η πρωτοβάθμια πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ, είχε γράψει ότι ο Μιραλάς αποβλήθηκε με κόκκινη κάρτα, επειδή απώθησε βιαίως αντίπαλο ποδοσφαιριστή.

Με βάση το φύλλο αγώνα επιλήφθηκε η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ, η οποία τιμώρησε με δύο ημέρες αποκλεισμό, ενώ με ορθή εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών που είχε γράψει ο διαιτητής στο φύλλο αγώνα και με το νόμο, έπρεπε να επιβληθεί μία αγωνιστική και 80 ευρώ πρόστιμο.

Δηλαδή είχε γίνει λάθος εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών που είχε γράψει ο διαιτητής. Το είχαν πάει σε άλλη διάταξη προφανώς. Ότι ήταν έργω εξύβριση, που συνεπάγεται δύο αγωνιστικές. Τουλάχιστον εγώ έτσι το ερμήνευα και διετύπωσα το λόγο της εφέσεως, ότι δεν ήταν υβριστική συμπεριφορά έργω, αλλά όπως έγραφε ο διαιτητής, βίαια απώθηση αντιπάλου, δηλαδή αντιαθλητική συμπεριφορά».

Για τον οπαδικό Τύπο και την κλήση αθλητικής εφημερίδας σε απολογία για τα πρωτοσέλιδά του: «Δεν έχω καλέσει κάποιον για εμπρηστικά πρωτοσέλιδα. Αυτό είναι αρμοδιότητα του κυρίου Σιμιτζόγλου που είχε πάρει μια παρόμοια πρωτοβουλία στην αρχή της χρονιάς».

Αναλυτικά το σκεπτικό για την περίπτωση του Σισέ, όπως αυτό αποτυπώνεται στο έγγραφο του Ανδρέα Φάκου προς την ΕΠΟ: «Από την επισκόπηση των συνημένων φύλων αθλητικού Τύπου της 03-02-2011, όπου αναγράφονται οι δηλώσεις του ποδοσφαιριστή Τζιμπρίλ Σισέ, συνάγεται με σαφήνεια ότι η λεχθείσα κρίσιμη φράση - βωμολοχία αναφερόμενη σε α' ενικό πρόσωπο (δηλαδή στον ίδιο του τον εαυτό αποκλειστικώς) υποδηλώνει περιγραφή της δικής του υποκειμενικής, ψυχικής και συναισθηματικής κατάστασης, όπως αυτή διαμορφώθηκε στο άτομό μου, μετά τη λήξη του αγώνα.

Σε κάθε περίπτωση, ΔΕΝ συνεπάγεται η ύπαρξη ευθείας αναφοράς με στόχευση της τιμής, υπόληψης και αξιοπρέπειας άλλου - τρίτου ατόμου, ώστε να θεωρηθεί ως άμεσα θιγόμενο και πληττόμενο στην προσωπικότητά του.

Επομένως, ΔΕΝ συντρέχει περίπτωση άσκησης πειθαρχικής δίωξης για δυσφήμιση ποδοσφαίρου (Αρθρο 14 και 25 του Πειθαρχικού Κώδικα)».